Terre Démocrate

Articles

• Lettre aux adhérents

  www Novembre 2011, par Terre Démocrate — Dossier
  Paris, le 12 Novembre 2011
  
  Madame, Monsieur,
  
  Vous figurez au nombre de ceux qui ont soutenu lors de son lancement TERRE DEMOCRATE, et qui ont réitéré leur intérêt par différents messages et contributions.
  
  En ce début d’année 2011, notre association s’est restructurée, pour se recentrer sur son objectif premier, aller a la rencontre des citoyen et des citoyennes en région.
  
  La priorité est donnée au "local" pour que nos Ateliers Territoriaux soient exemplaires en matière de démocratie territoriale et pour qu'au "global" nous puissions partager nos expériences comme nos bonnes pratiques, ensemble et avec nos partenaires associatifs.
  
  A cet effet, la dernière assemblée générale de Terre Démocrate a confirmé la continuation de notre association et m'en a confié la présidence.
  
  TERRE DEMOCRATE est une association, sans objectif politique immédiat. En fait nous formons les vœux d’être une vraie force de proposition lors des scrutins de proximité, municipaux et territoriaux. Nous apporterons alors notre soutien aux citoyens qui porteront nos propositions dans le respect de notre charte, faite d’éthique et de responsabilité.
  
  Dans l’instant, s’agissant de l’échéance présidentielle, et pour répondre aux interrogations de beaucoup, nous vous confirmons que nous suivons avec un intérêt légitime et particulier, la candidature de Corinne LEPAGE, Présidente fondatrice, qui a pris du recul pour respecter la caractère non partisan de notre démarche.
  
  En conséquence, dans le respect de la confiance accordée et de sa charte, TERRE DEMOCRATE n'ayant pas vocation a porter une démarche politique, ceux et celles qui souhaitent soutenir Corinne LEPAGE et apporter leurs moyens à cette initiative, peuvent le faire librement et directement sur le site de campagne http://www.corinnelepage2012.fr
  
  Sur le plan pratique, en cette fin d’année, nous procédons à une mise à jour de notre serveur internet et vous transmettrons les formes d’actions et d’information aux animateurs régionaux, après leur validation sur plusieurs régions pilotes.
  
  Ce qui permettra aux régions d’ animer, en proximité, des réunions d’informations, pour que chaque Atelier Territorial choisisse les modalités qui lui paraître la plus appropriée.
  
  Dans l’instant croyez, Madame ,Monsieur, en la permanence de notre attentive et très cordiale considération.
  
  
  
  
  
  Le Président,
  Daniel NERAUDAU
  
  Le Secrétaire Général,
  Antoine LEGRAND

  
  
  

• TEST DN 20111113 MODIF

  www Novembre 2011, par Daniel Neraudau — Dossier
  TEST DN

  TEST DN

  
  
  

• Terre Démocrate - Ateliers Territoriaux

  www Novembre 2011, par Anroine Legrand — Ressources communes
  La priorité est donnée au "local" pour que nos Ateliers Territoriaux soient exemplaires en matière de démocratie territoriale et pour qu'au "global" nous puissions partager nos expériences comme nos bonnes pratiques, ensemble et avec nos partenaires associatifs. Ce qui permettra aux régions d’animer, en proximité, des réunions d’informations, pour que chaque Atelier Territorial choisisse les modalités qui lui paraître la plus appropriée. Voici la liste des Ateliers Territoriaux de Terre Démocrate, à jour à la date de publication. Pour accéder à un territoire donné, rien de plus facile : cliquez simplement sur le lien correspondant. LISTE DES ATELIERS TERRITORIAUX - EN COURS DE MAINTENANCE LISTE DES ATELIERS TERRITORIAUX - EN COURS DE MAINTENANCE

  LISTE DES ATELIERS TERRITORIAUX - EN COURS DE MAINTENANCE
  
  

  
  
  

• Partageons nos expériences

  www Octobre 2011, par Terre Démocrate — Ressources communes
  Pour construire ... partageons nos expériences, nos bonnes pratiques, nos idées et nos propositions

  CONSTRUIRE : ouverture prévue DECEMBRE 2011
  
  Adressez-nous vos sujets de contributions par courriel : ECHANGER / NOUS ECRIRE
  
  En cours de construction : un formulaire pour saisir directement vos informations

  
  
  

• Pourquoi Terre Démocrate ?

  www Mars 2011, par Corinne Lepage — Terre Démocrate
  

  Les grands enjeux du XXI éme siècle font leur entrée fracassante dans la vie politicienne. La construction de la vie politique autour de la droite, défendant le libéralisme et la dérégulation, la gauche de gouvernement autour de la sociale démocratie, un centre situé entre les deux et traditionnellement allié de la droite et l’extrême gauche.
  
  Depuis 25 ans, les écologistes ont fait leur entrée sur la scène, obtenant jusqu’à très récemment des résultats électoraux modestes les conduisant à devoir se soumettre aux exigences socialistes qui leur dispensaient au compte goutte des sièges ou des postes.

  
  

  Cette organisation est en train de voler en éclat pour des raisons à la fois idéologiques et plus spécifiques à notre pays.

  Les raisons idéologiques ne sont pas propres à la France. La droite a su se réformer pour devenir notamment en France et en Italie un parti du XXiéme siècle fondé sur un autoritarisme allié à un contrôle des médias générant une société vide de sens et cultivant l’individualisme , la compétition, tout en bénéficiant des mécanismes de l’Etat providence.
  
  A contrario, la sociale-démocratie ne cesse de régresser faute de proposer un modèle cohérent avec l’exacerbation de l’hédonisme, de la consommation et de l’individualisme. Le progrès social qui a fait le ciment de la gauche n’est plus compris dès lors que la notion de progrès dans son ensemble est remise en cause et que la croissance économique , présentée comme la base du progrès social n’a cessé d’accroître les inégalités.
   
  A un nouveau modèle de développement doit correspondre une nouvelle offre politique. Elle contraint à repenser l’évolution économique en fonction de la réalité de nos ressources naturelles et de l’état de leur dégradation et à déterminer les voies de la reconversion industrielle dans le nord, du développement d’une économie non carbonnée dans le sud .
  
  Elle s’accompagne d’une remise en cause de nos modes de vie, de production et de consommation et la définition d’un nouveau vivre ensemble. Ce modèle est l’alternative au modèle libéral et fondé sur la croissance infinie que ne constitue plus la sociale démocratie qui repose sur le même mythe de croissance et le même modèle productiviste.
  
  En conséquence, le centre défini comme un juste milieu dans un modèle productiviste entre une répartition libérale et une répartition sociale n’a plus guère de sens. Comme l’a dit très joliment Jean François Kahn , ce n’est pas parce qu’on dit une ânerie à droite et une ânerie à gauche, qu’on n’en dit pas au centre c’est-à-dire entre les deux.

  
  

  La réalité est que la seule alternative au modèle néo-conservateur autoritaire contemporain est un projet écolo-démocrate. Pourquoi ?

  Parce que la révolution écologique qui repose sur  une inversion des raretés entraîne un changement de paradigme porteur d’un autre modèle de développement. Or, la mise en place d’un tel changement exige une transformation profonde des mécanismes démocratiques et une réflexion sur les nouveaux rapports entre liberté et contrainte dans un monde de rareté et de partage alors que nous venons d’une société individualiste et égoïste.
  
  Cette innovation  démocratique est d ‘autant plus nécessaire que le modèle autoritaire néo conservateur rogne les libertés publiques fondamentales et assied un contrôle multiforme sur les médias. C‘est dire combien la question démocratique et la question écologique sont liées et ce d’autant plus que la menace de totalitarisme vert est périodiquement  invoquée . L’une et l’autre font sens à la condition que l’objectif de justice dans tous les sens du terme serve de lien, de mesure et de moyens. 

  
  

  Il en va d’autant plus ainsi qu’en France la physionomie des partis politiques est bouleversée sous l’effet de la politique mise en place par Nicolas Sarkozy.

  La tentative de créer un bipartisme déséquilibré a accéléré la décomposition. L’UMP et la majorité présidentielle *ont perdu tout projet idéologique commun pour n’être plus qu’un conglomérat d’exercice et de conquête de pouvoir. Quel accord entre CNPT et JJL Borloo, entre les chrétiens sociaux de Madame Boutin et les radicaux , entre le MPF et la gauche Moderne ? Aucun.
  
  Le projet politique a disparu au profit d’un casting qui en définitive n’a aucune importance si ce n’est pour partager des sièges et nier  toute influence idéologique des uns ou des autres sur les choix qui ne sont que présidentiels.
  
  Mais ce bipartisme est déséquilibré dans la mesure où ceux qui se déterminent comme appartenant au camp du progrès et conservent une valeur à l’idée de projet , ne disposent d’aucun leader naturel d’autant moins capable de réunir autour de lui que le pluralisme reste une vertu au sein du camp du progrès et que la notion de progrès n’est pas la même pout tous.
  
  La difficulté est d’autant plus grande pour les membres du centre que la politique suivie par Nicolas Sarkozy contraint à choisir droite ou gauche sauf à répondre écologie. Faute d’avoir su anticiper et préparer une alternative, le centre au sens classique n’a plus de place.

  
  
  

0 | 5